Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант № 9

Купить Гарантия
Код работы: 38393
Дисциплина: Арбитражный процесс
Тип: Выбрать тип работы
Вуз:нет - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена:
Просмотров: 3419
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание
Введение 3
Процессуальные возражения ответчика 5
Заключение 8
Задача 9
Список использованных источников и литературы 12

   
Отрывок: Введение

Действующее ранее арбитражное процессуальное законодательство косвенным образом (в ч.1 ст. 83 АПК) устанавливало обязанность ответчика направить отзыв на исковое заявление. Кроме того, на нормативно-правовом уровне закреплялся также трехдневный срок (со дня вынесения определения о принятии дела к производству) для предоставления соответствующего отзывы ответчика.
Вместе с тем, подчеркнем, что в ходе развития арбитражного процессуального права на законодательном уровне изменилась норма, регулирующая подачу отзыва на исковое заявление, в частности, за ответчиком закрепилась непосредственная обязанность осуществления данного предписания.
Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении института процессуальных возражений ответчика в российском арбитражном процессе.
...

Процессуальные возражения ответчика

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ на ответчика по иску возложена обязанность предоставить отзыв в опровержение доводов истца в целях обозначения собственной позиции по исковым требованиям .
Важно учитывать, что современный арбитражный процесс расценивает отзыв ответчика в качестве письменного доказательства: по общему правилу, нераскрытые доказательства недопустимо принимать к рассмотрению. Ввиду того, что положения ч.1 ст. 156 АПК РФ разрешают рассматривать дело без отзыва ответчика, не каждый ответчик занимается подготовкой соответствующего документа.
Подчеркнем, что отсутствие законодательных уточнений в отношении реализации обозначенных статей вносит очевидную неясность в арбитражное судопроизводство. В повседневной практике можно встретить случаи, когда ответчик направляет отзыв на иск уже в ходе судебного заседания, что выставляет истца в весьма невыгодном свете. Положения ст. 9 АПК РФ содержат указание на приоритетный принцип состязательности, к примеру, участники судебного процесса имеют право знать доводы друг друга до начала судебного заседания. Заметим, что истец имеет полное право заявить ходатайство о переносе либо перерыве судебного разбирательства с целью формирования возражений на аргументы ответчика – лишь в подобном случае указанная выше норма будет признана соблюденной .
...

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Фин. университет при правительстве РФ Барнаул
Просмотры: 6500
Тема: ИСЭ Вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: МосАП
Просмотры: 7250
Тема: Система финансовых показателей и мультипликаторов, используемых при оценке стоимости ценных бумаг / Вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АИЭ СПбАИ
Просмотры: 4704
Тема: Вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: КамГУ
Просмотры: 3876
Тема: Вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 4676
Тема: Вариант № 7 и вариант № 9 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 5044

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »