Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант 1

Купить Гарантия
Код работы: 30184
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 3755
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Оглавление
Введение 4
1 Защита прав потерпевших от преступлений 6
2 Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения 11
Задача 16
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 20

   
Отрывок: Введение

В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
 защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает своего рода баланс между необходимостью защиты и восстановления прав потерпевших от преступлений и защитой лиц от необоснованного и незаконного осуждения.
Необходимо отметить, что история уголовно-процессуального законодательства нашего государства – будь то Российская Империя или Советский Союз, всегда характеризовалась жестким и даже жестоким подходом к лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Порой для признания лица виновным в совершении преступления и осуждения его к строгому наказанию не требовалось ничего, кроме признания им вины, не подтвержденного никакими иными доказательствами. Еще в уголовном законодательстве времен Петра I содержалось положение, в соответствии с которым признание полагалось «лучшим доказательством всего света», и при его наличии иных доказательств не требовалось. Генеральному прокурору СССР Вышинскому приписывают фразу «признание – царица доказательств». Действительно ли эти слова принадлежат ему – не принципиально, главное, что основанием для вынесения обвинительного приговора часто становились исключительно признательные показания обвиняемого (подсудимого). Современное уголовно-процессуальное законодательство прямо запрещает признавать лицо виновным, если иные, помимо признания вины, доказательства отсутствуют. [...]

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант 16 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТюмГУ
Просмотры: 6769
Тема: Вариант 1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТюмГУ
Просмотры: 6580
Тема: Вариант 1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АлтГТУ
Просмотры: 5204
Тема: Вариант 13 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АлтГТУ
Просмотры: 7915
Тема: Вариант 1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Сибирская академия госслужбы
Просмотры: 8821
Тема: Вариант 1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СпбУУЭ
Просмотры: 6194

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »